Marilisa D’Amico è Professoressa ordinaria di Diritto costituzionale e direttrice della Sezione di Diritto costituzionale presso il Dipartimento di diritto pubblico italiano e sovranazionale, Facoltà di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di Milano.
È titolare e coordinatrice accademica della Cattedra Jean Monnet European Fundamental Rights and Women’s Rights (EFRiWoR) (2020-2023).
È nominata dal Rettore dell’Università degli Studi di Milano Prorettore con delega a Legalità, Trasparenza e Parità di diritti (16 ottobre 2018).
Dall’agosto 2018 è membro del Women and Gender in Global Affairs Network, Columbia University, New York.
È stata Presidente del Comitato Pari Opportunità dell’Università degli Studi di Milano e Delegata del Rettore alle disabilità.
È stata direttrice di Direct (Team strategico di Ateneo sulle Discriminazioni e diseguaglianze).
È stata ed è coordinatrice scientifica di diversi Corsi di perfezionamento, attivati presso l’Università degli Studi di Milano, tra i quali “Strumenti giuridici di prevenzione e repressione della violenza di genere”, "Diritti immobiliari", "Culture di genere e strategie di promozione della parità nelle aziende e nelle pubbliche amministrazioni", “Merito e parità di genere nella corporate governance delle società partecipate dalla pubblica amministrazione” e “Pari Opportunità e discriminazioni di genere”.
È stata coordinatrice scientifica insieme alle professoresse Beccalli e Leonini del corso di “Donne, politica ed istituzioni. Percorsi formativi per la diffusione della cultura di genere e delle pari opportunità”.
È membro del Consiglio del Centro interdipartimentale di ricerca “Studi e Ricerche Donne e Differenze di Genere”. È direttrice del Consiglio scientifico del Centro Interuniversitario “Culture di genere” (dal 2021).

È stata componente del Consiglio di Presidenza della Giustizia Amministrativa dal 2013 al 2018 (di cui è stata vice-presidente oltre che presidente della seconda commissione).
È stata componente del Consiglio comunale del Comune di Milano e Presidente della Commissione Affari Istituzionali istituita presso il Consiglio comunale del Comune di Milano (2011-2013).
È stata componente della Commissione regionale presso il Consiglio regionale della Lombardia per la redazione dello Statuto (2001).
È stata nominata nel 2016 Reggente presso la sede di Milano della Banca d’Italia.

L’attività scientifica della Prof. D’Amico, autrice di oltre 300 pubblicazioni scientifiche e di numerose monografie, ha investito in modo particolare i settori della giustizia costituzionale e della tutela dei diritti fondamentali, senza trascurare l’analisi delle problematiche istituzionali.
La Prof. D’Amico, in particolare, è stata tra i primi studiosi di diritto costituzionale a valorizzare gli studi delle tematiche in tema di pari opportunità e discriminazioni di genere, contribuendo anche con volumi e saggi in materia (fra i molti: Il difficile cammino della democrazia paritaria, Giappichelli, Torino, 2011; I diritti contesi. Problematiche attuali del costituzionalismo, FrancoAngeli, Milano, 2016; Una parità ambigua. Costituzione e diritti delle donne, Raffaello Cortina Editore, Milano, 2020).

Ha partecipato come relatrice e organizzatrice a numerosissimi convegni nazionali e internazionali su tutte le tematiche del Diritto costituzionale e viene regolarmente chiamata in Parlamento alle audizioni degli esperti su disegni di legge e riforme.

In qualità di avvocata ha ottenuto importanti decisioni a livello nazionale e anche sovranazionale in materia di tutela dei diritti delle donne, sia con riguardo alla salute e all’autodeterminazione (in particolare, nei settori della fecondazione assistita e dell’interruzione di gravidanza), sia in tema di rappresentanza politica femminile.

----
L’attività scientifica della Professoressa D’Amico ha investito in modo particolare due macro settori (le pubblicazioni scientifiche complete sono indicate nella banca dati e nel CV completo nella pagina personale di UNIMI.it): la giustizia costituzionale, da un lato, e la tutela dei diritti fondamentali, dall’altro.
Parte consistente dell’attività di ricerca si è incentrata sul tema della tutela dei diritti fondamentali, anzitutto con riferimento alle problematiche poste dall’interruzione volontaria di gravidanza (v. Donna e aborto nella Germania riunificata, Milano, 1994; Una lettura della disciplina sull’interruzione volontaria della gravidanza in una problematica decisione di inammissibilità del referendum, in Giur. cost., 1997, I), quindi in relazione ai profili di costituzionalità sollevati dalla legislazione in tema di fecondazione medicalmente assistita (v., tra i tanti, Il divieto di diagnosi “preimpianto”. Fra Corte costituzionale e giudici comuni sul problema postosi a Cagliari, in Bioetica, 2007, n. 4; Sull’incostituzionalità del divieto di “fecondazione eterologa” fra i principi costituzionali ed europei, in Il divieto di donazione dei gameti. Fra Corte costituzionale e Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, con B. Liberali, Milano, 2012; La fecondazione artificiale fra Legislatore, Giudice costituzionale e Giudici comuni, in M. D'Amico, B. Liberali (a cura di), La legge n. 40 del 2004 ancora a giudizio: la parola alla Corte Costituzionale, FrancoAngeli, Milano, 2012). L’analisi teorica complessiva in materia di diritti fondamentali si è infine tradotta nella stesura di un saggio monografico, I Diritti contesi, Milano, 2008 e 2016).
Il tema dei diritti fondamentali è stato approfondito anche nell’ottica sovranazionale (cfr., ex multis, il saggio La Carta Sociale Europea e la tutela dei diritti sociali, in M. D’Amico, G. Guiglia and B. Liberali (a cura di), La Carta Sociale Europea e la tutela dei diritti sociali, Milano, E.S.I., Napoli, 2013).
Gran parte dell’attività di ricerca ha, infine, riguardato il campo delle discriminazioni di genere, con particolare attenzione alle problematiche inerenti al tema della rappresentanza politica femminile. La Prof.ssa D’Amico è stata tra i primi studiosi di diritto costituzionale a valorizzare gli studi di genere, sia nella produzione scientifica, a livello nazionale (v., oltre ai numerosi articoli, la monografia Il difficile cammino della democrazia paritaria, Torino, 2011, nonchè lo studio, curato con A. Puccio, Le quote di genere nei consigli di amministrazione delle imprese, FrancoAngeli, Milano, 2013, e il volume La laicità è donna. L'asino d'oro, Roma, 2013) e internazionale (Perspectives on Political Participation, Human Security and “Gender Education”: the Italian Case (from the Equality Deficit to the Challenges of Multiuculturalism, in International Perspectives on Gender Equality & Social Diversity, a cura di M. Tsujimura, Sendai, Tohoku University Press, 2008), sia promuovendo diverse iniziative e corsi di perfezionamento universitari sulle tematiche delle pari opportunità e delle discriminazioni di genere.
Per quanto riguarda il settore della giustizia costituzionale, l’attività scientifica ha avuto ad oggetto numerosi profili.
Con riguardo alla natura del processo costituzionale, la Prof.ssa D’Amico si è interrogata sulla natura politica ovvero giurisdizionale del giudizio di legittimità (v. tra gli altri Dalla giustizia costituzionale al diritto processuale costituzionale, in Giur.it., 1990, parte IV), approfondendo il ruolo delle parti nel processo costituzionale (v. Parti e processo nella giustizia costituzionale, Torino, 1991; I soggetti del processo costituzionale nella giurisprudenza della Corte costituzionale: una rilettura, in La Corte costituzionale vent’anni dopo la svolta, Quaderni del “Gruppo di Pisa”, Torino, 2011, 223-235, a cura di R. Balduzzi, M. Cavino, J. Luther), il ruolo e i poteri del giudice a quo (v., tra gli altri, Sospensione del processo e questione di costituzionalità pendente, in Riv. dir. civ., 1988, II; Sulla revocabilità dell’ordinanza di sospensione del processo per incidente di costituzionalità, in Giur. cost., 1988, II; La revocabilità dell’ordinanza di rimessione della questione di costituzionalità: nuovi spunti e nuovi problemi, in Giur. cost., 1989, vol. II), i presupposti per il promuovimento della questione di legittimità costituzionale in punto di rilevanza e non manifesta infondatezza, la tipologia e l’efficacia delle decisioni adottate dalla Corte costituzionale nell’ambito del giudizio di legittimità costituzionale (v. la monografia Giudizio sulle leggi ed efficacia temporale delle decisioni di incostituzionalità, Milano, 1993). Con riguardo al conflitto di attribuzione, è stato in particolare indagato in modo approfondito il tema dell’intervento dei soggetti (v. il saggio L’intervento nei giudizi per conflitto di attribuzione, in Giur. cost., 1988, II, vol. II). L’interesse scientifico per la giustizia costituzionale ha investito anche il giudizio di legittimità costituzionale in via principale (v. Le zone d’ombra nel giudizio di legittimità costituzionale in via principale, in Le zone d’ombra della giustizia costituzionale. I giudizi sulle leggi, a cura di R. Balduzzi, P. Costanzo, Torino 2007; Il giudizio davanti alla Corte e gli effetti delle decisioni, Sull’uso delle regole processuali da parte della Corte nel giudizio in via principale, in I ricorsi in via principale, Milano, 2010).
Altra rilevante parte dell’attività di ricerca ha avuto ad oggetto alcuni profili costituzionali in materia penale, con particolare attenzione agli istituti di diritto penale generale nell’ambito della giurisprudenza costituzionale, tra cui il tema della possibilità per la Corte costituzionale di adottare sentenze additive in malam partem (v. Una nuova figura di reato: la bestemmia contro la divinità, in Giur. cost., 1995, III). Lo studio della giurisprudenza costituzionale in materia penale è testimoniato, inoltre, dalla cura della relativa rassegna annuale nella Rivista italiana di diritto e procedura penale.
Tali temi sono stati affrontati anche nell’ottica sovranazionale (v. Riflessioni introduttive ad uno studio sulle libertà costituzionali in materia penale, in Libertà e giurisprudenza costituzionale, a cura di V. Angiolini, Torino, 1992; Il principio di legalità in materia penale fra Corte costituzionale e Corti europee, in Le Corti dell’integrazione europea e la Corte costituzionale italiana, Napoli 2006, 153 e ss.; Ai confini (nazionali e sovranazionali) del favor rei. Relazione introduttiva, in R. Bin, G. Brunelli, A. Pugiotto, P. Veronesi (a cura di), Ai confini del “favor rei”. Il falso in bilancio davanti alle Corti costituzionale e di giustizia, Torino, 2005, 1 ss.).