Oltre la polarizzazione "pro-vax" versus "no-vax". Atteggiamenti e motivazioni nel dibattito italiano sulle vaccinazioni [Beyond the "pro-vax" versus "no-vax" polarization. Attitudes and motivations in the Italian debate on vaccination]
Articolo
Data di Pubblicazione:
2019
Citazione:
Oltre la polarizzazione "pro-vax" versus "no-vax". Atteggiamenti e motivazioni nel dibattito italiano sulle vaccinazioni [Beyond the "pro-vax" versus "no-vax" polarization. Attitudes and motivations in the Italian debate on vaccination] / G. Gobo, B. Sena. - In: SALUTE E SOCIETÀ. - ISSN 1723-9427. - 18:2(2019 Jun 04), pp. 176-190. [10.3280.SES/2019002014]
Abstract:
La dicotomia “pro-vax”/“no-vax” è un artefatto mass mediale e non rappresenta adeguatamente la complessità del dibattito sulle vaccinazioni e sulle politiche immunitarie. Al contrario,Invece, un approccio sociologico orientato fenomenologicamente, evitando ogni presa di posizione precostituita, è in grado di evidenziare come sul tema esistano almeno nove diverse posizioni (solo parzialmente sovrapponibili). Inoltre, i “no-vax” appaiono come un’esigua minoranza e la polarizzazione (se proprio la si vuole) dovrebbe essere cercata tra due diversi approcci medici alla salute: uno standard e l’altro contestuale e personalizzato. Anche la categoria “hesitancy” appare inadeguata perché non coglie la complessità delle critiche sollevate ed è troppo ritagliata su un solo attore (i genitori), trascurandone altri ugualmente importanti, tra cui gli scienziati. Proprio il ruolo di questi ultimi (e dei medici) viene qui evidenziato. Che siaL’inizio di una nuova controversia scientifica?
Tipologia IRIS:
01 - Articolo su periodico
Keywords:
esitazione vaccinale, vaccinazioni obbligatorie infantili, pro-vax, no-vax, medicina personalizzata, salute pubblica.
Elenco autori:
G. Gobo, B. Sena
Link alla scheda completa:
Link al Full Text: