Quale futuro per le misure di prevenzione dopo le sentenze De Tommaso e Paternò?

Prendendo sul serio una prima censura formulata, con la sentenza De Tommaso, dalla Corte europea dei diritti dell’uomo alla disciplina italiana delle misure di prevenzione, la Cassazione a Sezioni unite, con la sentenza Paternò, qui commentata, ha rilevato che formule estremamente generiche – quali quelle contenute nelle prescrizioni di ‘‘vivere onestamente’’ e di ‘‘rispettare le leggi’’ – non possono assumere alcuna rilevanza all’interno di una norma incriminatrice. Resta, tuttavia, ancora da verificare, da un lato, se tale soluzione giurisprudenziale sani definitivamente lo strappo con i principi fondamentali e, dall’altro, se e come possa essere apprestato un rimedio anche ad una seconda censura formulata dai giudici di Strasburgo, relativa all’eccessiva indeterminatezza delle fattispecie di pericolosità c.d. generica.