La responsabilità oggettiva nella più recente giurisprudenza della Cassazione relativa agli artt. 116, 584 e 586 codice penale

Dopo le sentenze della Corte costituzionale sul principio di colpevolezza, e dopo l’importante intervento del 2009 delle Sezioni Unite sull’art. 586 c.p., ci si sarebbe potuti attendere l’introduzione della colpa in via interpretativa in tutte le norme ancora sospette di contenere il germe della responsabilità oggettiva. Le aspettative sono state, tuttavia, deluse almeno in relazione all’art. 584 c.p. e, in parte, all’art. 116 c.p.: la giurisprudenza più recente, infatti, non è univoca nell’imputare il «reato diverso da quello voluto» al concorrente anomalo per colpa, mentre è decisamente ostile a far spazio alla colpa all’interno della fattispecie dell’omicidio preterintenzionale. In queste due norme la subordinazione della responsabilità alla colpa incontra ancora forti ostacoli, taluni dei quali rimovibili solo ad opera del legislatore, a partire dalla rimodulazione delle cornici edittali.