Mimetismo di norme regolative: abrogazione, denaro (M1) ed entità istituzionali

In questo saggio l’autore discute tre possibili campi di ricerca per la nozione di mimetismo istituzionale proposta da Roversi. Prima di discuterli, egli spiega perché consideri le norme costitutive di John Searle delle norme regolative ca-ratterizzate dal fatto di avere un nomen iuris per le loro fattispecie (Tatbe-stand). Dopo questa premessa, Fittipaldi affronta il fenomeno dell’abrogazione e formula l’ipotesi che questo fenomeno, quando costruito cognitivamente alla stregua di un atto di distruzione, è capace di certe implicazioni metaforiche sul piano della disciplina dello stesso (la deontology di Searle). Successivamente discute come certi grappoli e certe caratteristiche di norme regolative possano causare il fenomeno dell’esperienza illusoria di entità istituzionali indipenden-ti. Infine, mostra come certe norme concernenti M1 (la moneta bancaria) siano mimetiche di talune caratteristiche naturali di M0 (la moneta fisica).