Il conflitto di decisioni nello spazio giudiziario europeo

Il saggio analizza il problema del disconoscimento della sentenza straniera per conflitto con una sentenza nazionale oppure di altro Stato membro oppure di uno Stato terzo non membro. La norma di riferimento (art. 34 n. 3 Reg. CE 44/2001) consente il disconoscimento anche se il conflitto riguarda una sentenza nazionale successiva a quella da riconoscere ed essa è stata spesso ritenuta incompatibile con il carattere automatico del riconoscimento. Si tenta di dimostrare che tale incompatibilità non sussiste in quanto essa va messa in correlazione con la regola, vigente nella maggior parte degli ordinamenti nazionali per i rapporti fra sentenze interne, secondo cui in caso di conflitto è sempre la decisione resa per seconda a prevalere e a privare di effetti il giudicato formatosi per primo. In questa prospettiva la disciplina riflessa nell''art. 34 Reg. 44/2001 va piuttosto apprezzata come rispondente all''esigenza di assicurare la parità fra Stati membri nelle condizioni poste per negare riconoscimento alle decisioni di altri Stati. Il rispetto del principio del carattere automatico del riconoscimento esige soltanto che l''art. 34 non sia considerato applicabile quando la sentenza straniera è invocata a fondamento di un''impugnazione della sentenza nazionale confliggente; il che appare comunque logico e doveroso poichè in sede di impugnazione si perviene alla eliminazione dell''atto-sentenza e dunque alla eliminazione del potenziale conflitto di effetti dei due provvedimenti. La disciplina del conflitto della decisione straniera con decisioni di altri Stati membri o di Stati terzi (art. 34 n. 4) è invece impostata sulla base dello stretto principio di priorità poichè in tal caso lo Stato richiesto non è al cospetto di un effetto di superamento del primo giudicato già operante al proprio interno.