Elogio del litigare

Quello del disaccordo è senza dubbio uno dei temi maggiormente discussi nella filosofia politica contemporanea. Alcuni considerano il disaccordo un problema da superare e neutralizzare attraverso il raggiungimento di accordi e compromessi legittimi. Altri ritengono il disaccordo e il conflitto elementi costitutivi della politica che non possono e non devono mai essere eliminati. Nonostante prospettive così diverse, sembra esistere un certo grado di accordo sul ritenere il litigare un’attività negativa e poco produttiva. Litigare, infatti, rischia di suscitare animosità e reattività che possono minare le relazioni tra cittadini e creare instabilità. In questo scritto, mostro che il litigio può avere valore per la politica democratica e che, a certe condizioni, la litigiosità può essere considerata una virtù civica. L’idea è che la pratica del litigare — che potrebbe essere definita “incivile” — possa avere effetti positivi dal punto divista espressivo, epistemico e sociale, in quanto permette di dare visibilità e sostanza a prospettive che rischiano di rimanere escluse dal discorso pubblico e poco accessibili ai suoi partecipanti. Inoltre, il litigare può costituire un esercizio di libertà che consente di mettere in discussione norme consolidate.