Tra sicurezza collettiva e garanzie individuali. Emergenza terroristica e valori costituzionali negli anni Settanta e Ottanta del Novecento

La legislazione dell'emergenza ha confermato il penale come strumento primario di risposta alle emergenze, attraverso il rafforzamento della risposta punitiva per la difesa della società dalla criminalità terroristica (aumento delle pene, introduzione di nuovi reati, ampliamento dei poteri di polizia, diminuzione delle garanzie di difesa, maggior ricorso alla custodia preventiva). La giurisprudenza della Corte costituzionale in materia ha costituito un prisma dei rapporti con (e tra) legislatore, magistratura e scienza giuridica. L'articolo svolge alcune considerazioni su tali intrecci al fine di sollecitare, attraverso l'esperienza storica, qualche ulteriore riflessioni sulle possibili ricadute che il diritto dell'emergenza ha sui diritti di libertà del cittadino e sulle garanzie fondamentali in materia penale.