La specificità dell’interpretazione legislativa. Conversando con L. Ramírez-Ludeña, J.J. Moreso, J. Rabanos, C. Valentini e J.M. Vilajosana
Articolo
Data di Pubblicazione:
2023
Citazione:
La specificità dell’interpretazione legislativa.
Conversando con L. Ramírez-Ludeña, J.J. Moreso, J. Rabanos, C. Valentini e J.M. Vilajosana / F. Poggi. - In: ANALISI E DIRITTO. - ISSN 1126-5779. - 2023:1(2023), pp. 85-104. [10.4454/analisiediritto.v23i1.625]
Abstract:
Questo contributo si propone di replicare alle critiche che Lorena Ramírez-Luddeña, José Juan Moreso, Julieta Rabanos, Chiara Valentini e Josep Vilajosana hanno
formulato contro alcune delle tesi da me sostenute nella monografia "Il modello conversazionale" (ETS, 2020). Dopo aver riassunto i punti centrali del mio lavoro, discuterò i commenti dei miei critici dividendoli in quattro gruppi. Il primo gruppo mira
a contestare la tesi, da me sostenuta, secondo cui il modello conversazionale non si
applica né è applicabile all’interpretazione della legge; il secondo gruppo critica,
invece, la tesi secondo cui il modello conversazionale rappresenta un buon modello
esplicativo della conversazione ordinaria, inclusa quella normativa; il terzo gruppo
di osservazioni attiene alla teoria interpretativa che le mie tesi implicano o presuppongono; infine, il quarto gruppo riguarda aspetti o temi non adeguatamente indagati nel testo. Mentre tenterò di mostrare che le critiche dei primi tre gruppi sono
infondate, ammetterò invece la plausibilità di quelle dell’ultimo gruppo, le quali
ben evidenziano alcuni aspetti della mia ricerca che dovrò approfondire in futuro.
Tipologia IRIS:
01 - Articolo su periodico
Keywords:
Modello conversazionale; Implicature conversazionali; Interpretazione legislativa; Grice; Scetticismo interpretativo; Conversational Model. Conversational Implicatures. Statutory Inter¬pretation. Grice. Interpretative Skepticism;
Elenco autori:
F. Poggi
Link alla scheda completa:
Link al Full Text: