La revisione costituzionale nel corso degli anni ha posto problemi nuovi al di là dei classici dibattiti in materia, quali ad esempio quelli relativi alla distinzione tra norme modificabili e norme immodificabili della Costituzione.
Già da molti anni, anzitutto, il processo di integrazione europea ha evidenziato come il regime dei rapporti economici sia, per diversi aspetti, diventato sempre più oggetto di regolamentazione comunitaria, al punto da rendere ad esempio ormai obsolete norme costituzionali come quelle in tema di collettivizzazioni.
Ma soprattutto negli ultimi anni sono emerse problematiche nuove.
Basti pensare a taluni contenuti del nuovo titolo V della Costituzione: contenuti ispirati ad una "filosofia" quanto meno non coincidente con quella che aveva a suo tempo ispirato i Costituenti e che va a volte al di là delle modifiche testuali. Così, ad esempio, la nuova visione di una Repubblica, si potrebbe dire, "costruita dal basso", quale è delineata nel nuovo art. 114 comma 1, nonché la costituzionalizzazione del principio di "sussidiarietà verticale", fino a che punto sono sulla stessa linea d'onda di una Repubblica che si snoda dall'alto in un sistema di autonomie locali, secondo un processo discendente di allocazione del potere, come emerge dal sempre vigente art. 5 Cost.?
Ma anche sotto il profilo "formale" si colgono segnali nuovi. Basti pensare alle possibilità di modifiche alle norme della Costituzione in materia di competenze regionali, con procedure legislative aggravate ma pur sempre diverse da quelle previste per la revisione della Costituzione, aperte dall'art. 116, comma 3 Cost.: possibilità che aprono nuovi orizzonti di "regionalismo differenziato" con modalità procedimentali nuove.
Né è da sottacere come possano talvolta venire messi in discussione gli stessi limiti del potere di revisione costituzionale. Ed invero, il progetto di revisione costituzionale, approvato dalle Camere con duplice deliberazione nella XIV Legislatura, ma poi respinto in sede di referendum costituzionale nel 2006, apportava modifiche anche profonde a diversi aspetti del sistema costituzionale, rivedendo o sostituendo ampie parti fondamentali della Parte seconda della Costituzione. Appare peraltro legittima la domanda se revisioni di tale portata, a prescindere dall'esito negativo del progetto nel caso di specie, possano ancora ricondursi al concetto di revisione costituzionale o esorbitino dallo stesso.
All'esame di questi e altri connessi problemi è rivolto il presente progetto di ricerca.