La ricerca si propone come un approfondimento ed una prosecuzione della ricerca presentata lo scorso anno (la quale ha dato origine a due saggi editi nel 2006). Più in particolare l'oggetto specifico di indagine è costituito dalla cosiddetta analogia juris, ossia l'analogia a partire da principi generali del diritto. Le questioni principali da affrontare, tutt'ora discusse o erroneamente date per pacifiche nel dibattito filosofico giuridico, sono le seguenti: 1) in cosa si differenzino l'analogia legis e l'analogia juris; 2) quale sia il ruolo della controversa e plurivoca nozione di principio genrale del diritto in realzione alla questione di cui punto precedente; 3) con riguardo ai principi generali del diritto comunemente denominati impliciti, v'è la necessità di indagare le varie modalità di ragionamento utilizzate da giurisiti e giudici e utilizzabili in astratto per individuarli; 4) porre in connessione, mettendo in luce le ricadute, gli esiti del punto 3) con le caratteristiche strutturali e funzionali dell'analogia giuridica.