Riflessioni critiche sul Pan-European Personal Pension product (PEPP). Perché (non) dobbiamo temere il primo prodotto pensionistico individuale paneuropeo. Parte II
Articolo
Data di Pubblicazione:
2020
Citazione:
Riflessioni critiche sul Pan-European Personal Pension product (PEPP). Perché (non) dobbiamo temere il primo prodotto pensionistico individuale paneuropeo. Parte II / M. Squeglia. - In: RIVISTA DEL DIRITTO DELLA SICUREZZA SOCIALE. - ISSN 1720-562X. - 20:4(2020 Dec), pp. 751-774. [10.3241/98928]
Abstract:
Il saggio (Parte II) si sofferma sugli ulteriori profili di merito della portabilità (e del trasferimento) della posizione individuale maturata, della distribuzione, della consulenza (e dell’informazione), dell’impiego delle risorse e degli indirizzi della gestione del Primo Prodotto Pensionistico Paneuropeo (PEPP). L'analisi sulle questioni di metodo (ideologiche-etiche, di struttura e di coerenza complessiva) con le quali il legislatore eurounitario si è confrontato in conseguenza della sua introduzione nel sistema di previdenza complementare dei Paesi membri è invece contenuta (Parte I) è contenuta sempre nella stessa Rivista (numero 3, 2020, pag. 601, ss.).
Tipologia IRIS:
01 - Articolo su periodico
Keywords:
Prodotto Pensionistico Individuale Paneuropeo; Pan-European Personal Pension product; PEPP; previdenza complementare individuale; fondi pensione; IORP
Elenco autori:
M. Squeglia
Link alla scheda completa: