Publication Date:
2017
Citation:
Prologo / P. Di Lucia, N. Bersier Ladavac, L. Passerini Glazel. - In: SOCIOLOGIA DEL DIRITTO. - ISSN 0390-0851. - 1(2017), pp. 105-109.
abstract:
La critica di Kelsen al concetto di “religione secolare” è incentrata su un’opposizione dicotomica tra religioso e secolare. Nel nostro saggio ci sof- fermeremo sui due principali argomenti della critica mossa da Kelsen agli auto- ri che adottano impropriamente il concetto di “religione secolare” nell’interpretazione della modernità: la critica dei falsi parallelismi, e la tesi della autocontraddittorietà del concetto stesso di “religione secolare”. Nell’ultima parte del saggio esamineremo l’ipotesi di sostituire all’opposizione dicotomica “religioso vs. secolare” un più articolato sistema di opposizioni non dicotomiche, ma polari: l’opposizione “religioso vs. laico” e l’opposizione “sa- cro vs. secolare”.
IRIS type:
01 - Articolo su periodico
List of contributors:
P. Di Lucia, N. Bersier Ladavac, L. Passerini Glazel
Link to information sheet: