Ancora in tema di doppia pregiudizialità: le permanenti ragioni della "precisazione" contenuta nella sentenz n. 269 del 2017 rispetto alla "grande regola" Simmenthal-Granital
Articolo
Data di Pubblicazione:
2022
Citazione:
Ancora in tema di doppia pregiudizialità: le permanenti ragioni della "precisazione" contenuta nella sentenz n. 269 del 2017 rispetto alla "grande regola" Simmenthal-Granital(2022 Sep). ((Intervento presentato al convegno Identità nazionale degli stati membri, primato del diritto dell’unione Europea, stato di diritto e indipendenza dei giudici nazionali = Member States’ National Identity, Primacy of European Union Law, Rule of Law And Independence of National Judges : Celebrazioni del 70° anniversario della corte di giustizia dell’Unione Europea = Celebrating the Court of Justice of the European Union’s 70th Anniversary : 5 Settembre tenutosi a Roma nel 2022.
Abstract:
Il saggio esplora il signifcato attuale della cd. "doppia pregiudizialità", cioé della possibilità, concessa ai giudici dalla giurisprudenza costituzionale, anziché di provvedere direttamente a disapplicare una norma interna in contrasto con il diritto UE, di sollevare di fronte alla Corte costituzionale una questione di legittimità costituzionale, laddove la norma nazionale esibisca, al medesimo tempo, una antinomia, sia rispetto ad un diritto sancito dalla Costituzione italiana, sia rispetto a un diritto previsto nella Carta dei diritti fondamentali dell'Unione Europea.
Tipologia IRIS:
23 - Pubblicazione su portale
Keywords:
Diritti fondamentali; Costituzione; Carta dei diritti fondamentali dell'Unione Europea; ruolo della Corte costituzionale
Elenco autori:
N. Zanon
Link alla scheda completa: